QRコード
QRCODE

店長情報 トップページ
店長情報

アクセスカウンタ
読者登録
メールアドレスを入力して登録する事で、このブログの新着エントリーをメールでお届けいたします。解除は→こちら
現在の読者数 13人
プロフィール
イズミヤ
イズミヤ

2015年11月28日

今日は新車でも結構キズの有るクルマの入庫に、あいおいと起こした裁判の話です。



皆さんこんにちわ(●^o^●)




いやあ、とうとうやって来ましたね、冬将軍!ゆき


事務所にも石油ファンヒーターが必要になりました。


皆さんも体調にはお気をつけ下さいね。face_02





今日はBMWミニとVWシャランにプレマシーが入庫してます。



ミニは新車なんですが結構小キズが多く、殆ど中古と変わらない位の研磨作業になってます。


また塗装が結構硬く、研磨作業だけで一日半かかりましたのでコーティングまで入れるとほぼ丸二日の作業になります。


これでディーラーよりお安くさせて頂いてますのでかなりお得なんじゃないでしょうか。


当社をご利用頂きどうも有り難うございました。face_02




次にシャランですが、VWとアウディの新車は車体全部を覆うカバーがかけられてディーラーに来ますので、BMWよりは塗装の状態は良いですね。



色も白ですので軽くバフリングのみで施工を行えます。

ファーレン松山様、いつも有難う御座います。face_02




次のプレマシーですがフロントガラス、運転席、助手席の透明断熱フィルムの施工です。







最近N-BOXがすべてのガラスにUV&IRカットガラスを採用したとCMで謳っています。


これは非常に良い事ですが、だからと言ってフィルムが必要無いかと言えばそうでは有りません。


いくらUV&IRカットガラスとは言え、やっぱり暑いし日焼けもするんですね。


これは従来のガラスに比べたら紫外線や赤外線をカットしてると言うんで有って、100%では無いですから。


ですので、やはりフィルムは貼らないより貼った方が、当然ですがもっと快適な車内空間になります。


またフィルムにしかないメリット、飛散防止効果が有ります。


つい先日も、荷室に大工道具を満載の軽バンがリアガラスが割れて入庫しましたが、フィルムを貼っていたおかげでガラスが室内に飛び散る事無く、スムーズにガラス交換が行えました。


もし貼っていなければ、荷室の掃除だけでも大変だったと思います。


また小さなお子さんが乗っていたりしても怖いですよね。


やっぱりフィルムは必要だと思います。


カーフィルムも是非当社までご連絡下さいませ。face_02





えー、次にですね、あいおいニッセイ損保との間で起こした裁判について書こうと思います。


まず、当社のお客様が広島の福山市で事故に遭われました。


過失割合は10:0でこちらが0です。


クルマはプリウスですが、当社は軽自動車しかレンタカーを持ってないのでそれを貸し出しました。


このお客様はクルマが趣味の方で、色んなパーツを装着しており、一部には小さなビルダーが作ってるようなパーツなども有って、その納期が二ヶ月~三ヶ月かかると外注に出してる協力工場より連絡が有りました。

私は「でもそれってうちからレンタカーが出てるけど保険会社は了解済みなの?」と協力工場に聞きますと「アジャスターには伝えて有り、了解も貰っています」との返事でした。


しかし部品の納期が予定より遅れると協力工場より二回ほど連絡が有りましたが、私はその度に「ホントにレンタカー代払ってくれるんだろね?」と何回も聞きましたが協力工場は「遅れるのもレンタカーの事もあいおいのアジャスターに伝えてます」との事でした。


それで結局納車出来たのがクルマを預かってから125日目でした。



私は、まあいくらかまけてくれ、と言ってくるだろうとは思っていましたが、あいおいの返事は衝撃的な内容でした。


まず今回の事故は福山市で発生してますので、あいおいの窓口は福山になります。


しかし、松山まで事故の査定には来れないので、査定は松山のアジャスターになります。


当然レンタカーの話をしたのも松山のアジャスターです。


しかしレンタカー代金の請求は窓口が福山ですので福山のあいおいに送るようになります。



そして福山のあいおいが伝えて来たのは、「30日分しか払うつもりは無いので不服なら裁判してもらって構わない。」でした。


もうビックリしません?face_08


30日と言うのにもビックリなんですが、呆れるのはいきなり裁判と言う言葉を出すその態度です。


どうやらあいおいは、当社からの請求書が届いた時点で弁護士に相談してたらしいんですね。


そうするとその弁護士が、「過去の判例でも30日が限度と出ている」と言ったらしいです。


まあその裁判の内容までは知りませんが、これは到底納得出来ません。


それならばなぜ30日が来た時点で「それ以上払えない」と通告しないのでしょう。


また納期がかかると分かった時点でアジャスターには了解を取っています。


また今回は、当社がレンタカーを出してますが、そうで無ければあいおいがレンタカー会社から手配してたはずです。


それでも125日も借りておいて、30日しか払わないと言うのでしょうか?


もうバカにするのもいい加減にして欲しいですね。face_09


まあレンタカーを長期で借りる場合は、マンスリー料金などが適用になりますので、それに見合った料金にして欲しいとか値引きの要求とかなら分かりますが、125日に対して30日しか払うつもりは無いので不服なら裁判してもらって結構。なんて普通言います?


当社はキチンとレンタカー業としての届けを陸運局に出して、それも事業の一環としています。


当然ですがあいおいに貸さなければ、他で貸し出して収益を得られたのです。


それを借りるだけ借りておいて、支払う段になったら30日しか払わないなんて、まともな会社がするような事とはとても思えません。


現在継続して争っていますので結果が出たらまたご報告しようと思います。






それでは明日は日曜日ですね。


ちょっと寒いんですが友達と、ひろたの森ってとこにランチに行く予定です。
http://www.e-komachi.com/web/gourmet/detail.asp?tnid=35568


雪は降らないよね?(^_^;)


それでは皆様、良い週末をお迎え下さい!(^o^)丿